PROYECTO II_entrega semanal 3

PROYECTO II_entrega semanal 3

Alejandro Escribano Ocaña
Visibilidad: Pública - - 1 comentario en PROYECTO II_entrega semanal 3

Debate1

  1. Raquel Muñoz López
    Visibilidad: Pública

    ¡Mucho mejor con dos cámaras! Pero, cuando hagas el montaje con las grabaciones finales, no pierdas nunca la acción de plano. Has dejado un trozo de clip en el que sólo se ve el campo y se te pierde de vista hasta que vuelves a entrar andando de espaldas.

    Aunque tengas ayuda con la grabación, te aconsejo que visites el laboratorio Sonoro para que te den algunos consejos. El viento produce unas interferencias muy fuertes y hacer un buen registro es complicado.

    Me alegro de que, poco a poco, vayas superando el “qué dirán” y te sientas más libre para producir.

    Un abrazo!

PROYECTO II_entrega semanal 2

Alejandro Escribano Ocaña
Visibilidad: Pública - - 2 comentarios en PROYECTO II_entrega semanal 2

Debate2

  1. Raquel Muñoz López
    Visibilidad: Pública

    Hola Alejandro,

    Antes de nada, te recomiendo que vayas al laboratorio media porque allí encontrarás varios recursos donde se explica el procedimiento para hacer unos ajustes correctos de la exposición. Y además, puedes preguntarles todas las dudas que tengan y te ayudarán a preparar la grabación. La mitad del cielo está totalmente quemado y esto es difícil de retocar. Dependiendo de las condiciones lumínicas, te iría bien un filtro polarizador para no perder los azules. Coméntalo con la persona que te ayudará para que esté preparadx. Me parece una decisión fantástica porque así conseguirás más calidad de filmación y porque esto te permitirá grabar un plano fijo y otro de detalle, por si los quieres ir intercalando. Como dices, en la segunda parte se te tendría que ver de cara para que se entienda el proceso de labranza.

    En las fotografías también hay problemillas de exposición, has perdido una parte de los blancos y de los tonos más claros. Por eso, por mucho que las retoques, no conseguirás que esas zonas se vean con claridad, pues la información no existe. Hoy en día, casi todas las cámaras guardan formato RAW, que es el denominado “negativo digital”. Son unos archivos mucho más pesados porque almacenan toda la información que el sensor es capaz de captar. De esta manera, se pueden recuperar las zonas claras que se ven quemadas pues, a diferencia del resto de los formatos (JPG, etc.), los RAWS disponen de más información de la que muestran en la previsualización. En el Lab se explica cómo generar los RAWs y cómo revelarlos. Haz alguna prueba, verás que la diferencia es enorme.

     

    No he entendido la referencia a la documentación de las primeras obras de land art. Te aconsejo que grabes el vídeo para que se entienda mejor la obra. Y, además, después podrías hacer algunas fotos que muestren cómo el paisaje va cambiando con la ayuda del viento.

    1. Alejandro Escribano Ocaña
      Visibilidad: Pública

      Llevas razón en todo, las imágenes están muy quemadas y no hay opción para retocarlas. Igualmente es una especie de boceto sobre el propio lugar especifico y como puede reaccionar los elementos. Aun así el próximo registro lo haré con un profesional que al menos me pueda registrar recursos válidos para el video.

      Estos son dos pequeños videos editados esta semana, pero estoy tan saturado que no me dio ni para enviarlos.

      Este este trabajado con la misma cámara (la quemada) y es mas monótono (solo trabajado sobre el mismo plano):

      Video 1

      Este ya contiene el plano de la cámara automática del móvil y hay diferencia:

      Video 1.2

       

      (los he subido a YouTube para evitar descargas y saturar el servidor de la uoc)

      Con el sonido estoy contento, el viento como realidad esencial del proyecto está presente y me parece que la representación explicada en los anteproyectos de el viento existirá como persona hasta que su procedencia se materialice en La Tierra y la cuide tiene una constante.

      En cuanto a las referencias de land art son respecto a la publicación de  TONIA RAQUEJO en LAND ART. ARTE HOY del 2000, es mi única referencia visual de obras en este genero y la verdad es que ahora, pensándolo bien es una publicación muy antigua con pocas fotos en color y no es una buena referencia.

      Hasta el próximo finde semana no puedo realizar una nueva inclusión al campo en esta semana comenzaré a estructurar el documento de entrega y retocar algunos aspectos estéticos, como la vestimenta o artilugio para expandir la cal.

       

      He de confesar que en varias ocasiones me he pensado la realización del proyecto ya que soy muy susceptible a trabajar en el pueblo, en algunas ocasiones cualquier opinión ajena me molesta mucho o me condiciona, es mi manera de ser mas que nada, pero conforme avanza me voy abstrayendo en la acción y las cosas van un poco mejor, pero al principio fue duro.

       

      Un saludo .. Gracias